양도시기 판례 정리: 부동산 교환계약 시 가산세 폭탄 피하는 방법
YouTube 영상
사건명: 교환계약에 따라 원고의 부동산을 등기이전하고 계약상대자의 부동산은 등기경료하지 않았더라도 원고의 양도소득이 부존재한다고 볼 수 없음
사건번호: 서울행정법원-2024-구합-92104
선고일자: 20251212
사건종류명: 일반행정
이게 말이 됩니까? 내 집 두 채를 상대 회사에 넘겨줬는데, 정작 내가 받기로 한 파주 땅은 등기도 못 받았습니다! 돈 한 푼 구경 못 하고 등기만 뺏긴 사기 피해자인데 세무서에서는 수십억 세금을 내라고 고지서를 보냈어요. 이건 사람을 두 번 죽이는 행정 아닙니까?
— 자신의 부동산 두 채를 넘기고 상대방 부동산을 받기로 했으나 등기만 뺏긴 부동산 소유자
원고께서는 이미 2016년에 상대 회사로 부동산 소유권이전등기를 모두 마치셨습니다. 소득세법상 대금을 다 받지 않았더라도 등기를 먼저 넘겼다면 그 등기 접수일이 바로 양도 시기입니다. 법에 정해진 절차대로 부과된 정당한 세금입니다.
— 법령에 따라 엄격하게 세금을 부과하는 과세 당국 책임자
아니, 상대방이 계약을 안 지켜서 민사 재판까지 가서 겨우 이겼는데도 아직 등기를 못 가져왔다고요! 실제 수익이 발생해야 세금을 내는 게 상식 아닙니까? 법이 상식을 무시하고 내 재산을 강탈해 가겠다는 겁니까?
— 자신의 부동산 두 채를 넘기고 상대방 부동산을 받기로 했으나 등기만 뺏긴 부동산 소유자
오늘 사건은 2016년에 체결된 부동산 교환계약에서 시작됩니다. 원고인 김 사장님은 서울 방이동과 천호동 건물을 내놓고, 상대 회사는 파주의 부동산을 주기로 했죠. 당시 순자산가액 차액까지 정밀하게 계산해서 계약을 맺었습니다.
— 김대표
그런데 김 사장님은 약속대로 자기 건물들을 바로 등기해줬는데, 상대방은 파주 부동산 등기를 안 해준 거네요? 심지어 대출금 인수 문제로 싸움이 나서 민사 소송까지 갔고요. 정말 황당하셨겠어요.
— 아라팀장
맞습니다. 원고는 2016년 5월에 이미 자기 부동산들을 다 넘겼습니다. 하지만 상대 회사는 파주 부동산의 승계채무 문제로 분쟁을 일으켰고, 결국 원고는 민사 판결을 통해서만 등기를 받을 수 있는 처지가 됐습니다. 그런데 그 와중에 세무서가 움직인 거죠.
— 김대표
결국 수익은커녕 내 집만 뺏기고 소송비용만 쓰고 있는데, 세금부터 내라고 하니까 억울함이 폭발한 거군요. 법원은 이 상황을 어떻게 판단했을까요?
— 아라팀장
법의 잣대는 냉정했습니다. 소득세법 제98조와 시행령 제162조에 따르면, 대금을 청산하기 전에 소유권 이전 등기를 마쳤다면 '등기부에 기재된 등기접수일'을 양도 시기로 봅니다. 즉, 실제로 이득을 봤느냐보다 등기를 넘겼느냐가 핵심입니다.
— 김대표
상대방한테 아직 받을 게 남아있고 분쟁 중인데도, 내 등기를 넘겨준 그날로 양도가 끝난 거라고 본 거네요? 권리확정주의라는 게 참 무섭네요.
— 아라팀장
그렇습니다. 법원은 원고가 등기를 넘겨준 순간 소득이 발생할 가능성이 성숙·확정되었다고 봤습니다. 상대방 부동산을 아직 못 받았다는 사정은 양도소득세 부과를 막을 사유가 안 된다는 거죠. 결국 원고 전부 패소 판결이 내려졌습니다.
— 김대표
그런데 김 사장님은 억울할 것 같아요. 자기는 등기를 늦게 받을 때 세금을 내는 줄 알았고, 소송 중이라 신고도 못한 건데 가산세까지 내는 건 너무 가혹하지 않나요?
— 아라팀장
안타깝지만 세법상 가산세는 행정적 제재입니다. 고의나 과실을 따지지 않죠. 법을 몰랐다거나 착각했다는 건 '정당한 사유'에 해당하지 않습니다. 과세 관청이 고지를 늦게 해서 가산세가 불어났다는 주장도 법원은 받아들이지 않았습니다.
— 김대표
법은 잠자는 권리를 보호하지 않는다는 말이 딱이네요. 민사 소송이 아무리 복잡해도 세금 신고는 제때 해야 한다는 무서운 교훈을 줍니다. 과세 예고가 늦었다고 해도 내 의무가 사라지는 건 아니니까요.
— 아라팀장
📋 판례원문 (서울행정법원-2024-구합-92104)
오렌지 부동산중개법인(주)
댓글
댓글 쓰기